喷药无人机到底有多少优点多少缺点

2020-04-09 fnzz

    与传统人工施药效率低、农药有效利用率低相比,喷药无人机作业具有高效、节药、优质、安全、便利等优势,对多年来传统落后的植保模式而言,具有划时代的重要意义,是实现农业集约化专业化生产的重要方向。同时精细化的作业,最大程度上保护了农业生态环境,有利于减少农产品农药残留和环境污染,促进现代农业发展。


    一、无人机植保作业的优势


    1、无人机作业费用更低、效率更高


    无人机作业方便、快捷、高效,一天可完成300-500亩,是传统作业效率的30-60倍,可节省40-50%的人工成本。使得劳动力紧张的现象得到有效缓解,使更多的劳动力投入到其他的生产劳动中。


    以单架次在6-7分钟内作业8-10亩计,目前作业费7-8元/亩,若作业面积增大,费用还可降到6-7元/亩,与拖拉机和人工等常规防治作业防治相比,作业费用节约了1/3-1/2(拖拉机作业费用8-10元/亩,人工作业费用为10-12元/亩)。


    2、农药利用率高,亩使用量降低


    传统的人工或机动喷雾器作业,因喷出雾滴大,药液用量大、亩用水量需30kg左右。无人机可实现低空作业,采用喷雾喷洒方式,雾滴细小更具均匀性,上下穿透力强,药液可以随着雾流附着到杂草叶子的正反面及茎秆等部位,提高了农药利用率,亩用药量较常规作业降低了10%-20%左右农药用量及90%的用水量。如麦田化除作业中,采用药剂锐超麦,亩使用量仅为4.5克/亩(常规用量5-6.5克/亩),节约农药10%-31%;采用13%二甲四氯,亩用量300克/亩(常规用量300-400克/亩);采用奔腾,亩使用量为4克/亩(常规用量为5克/亩),节约农药20%。


    3、防治效果好,安全系数高


    无人机整机质量轻,起降转向灵活,可空中悬停;防治效率高,防治效果好,可减少飘移,实现精准作业、群防群控等;安全系数高,可采用远距离遥控操作,使作业人员避免了农药侵害。


    二、不足之处


    1、缺乏完善的行业技术标准


    由于缺乏统一管理,在无人机本身的标准、田间作业规程、适宜药剂等方面都缺乏配套的行业技术标准;无人机专业化的培训少,实际应用中部分连续作业不稳定、维修率高,维修成本也高;筛选适合无人机喷雾防治药剂、开发研究出配套的施药技术更是迫在眉睫。


    2、无人机自身局限性有待突破


    从实际应用情况看,植保无人机在智能化和人性化方面还不能满足实际需求,如抗风性还不太好;在果麦间作田(果树树龄小)无人机除草工作需在果树萌芽之前进行,避免对果树产生药害;树龄较大的果麦间作田由于对飞行安全的考虑,不适合无人机飞防等。


    3、无人机市场混乱,作业质量难保障


    目前,地区植保无人机行业才刚刚起步,相关部门还没有制定统一的作业标准。无人机公司通过各自关系、渠道联系农民和合作社发展业务,收费标准不统一、作业标准不统一、作业质量参差不齐。无人机市场存在无序竞争、恶性竞争等诸多现象。


    4、药液量偏少,部分喷药作业还不能替代传统喷施方法


    目前无人机喷药作业在麦田化除、果树病虫害防治、棉花喷施缩节胺化控等方面表现出了一定优势,也在生产中得到大面积推广应用。但在某些情况下农户反映无人机施药相比机械喷药效果还有一定差距。例如机采棉喷施脱叶剂,特别在棉花株高较高,密度较大的情况下,因无人机携带的药液量小,药剂只能喷施在棉花上层叶片,中下部叶片因不能着药而影响了脱叶效果。


    三、目前无人机飞防服务的主要形式


    目前,焦作地区提供无人机飞防服务主要有四种形式:


    第一种是农技部门+公司模式。由无人机公司与基层农业技术部门联合,通过技术部门的示范带动作用,引导农民进行无人机防治。


    第二种是公司+协会(合作组织)+农户模式。由无人机公司与农机合作组织、农民专业合作社或民间组织联合,在病虫草害防治关键时期,组织(社)联系农户,无人机公司负责打药,费用由专业合作社向农民代收。


    第三种是协会(合作组织)+农户模式。


    第四种是公司+农户模式。由农民直接与喷药无人机公司联系,实施防治后收取相应费用。


首页
产品
方案
联系